关于勇气，近年听得最多的一句话是罗翔的： 在人类所有的美德中， 我最欣赏的是勇敢，因为当下勇敢是最稀缺的。这句话和另一句 “学了那么多道理，但还是过不好人生” 有着相同的击中人心的点，普通人在遭遇一些困境时，会觉得“更好”、“更向往” 的选择其实自己也知道，但往往迈不出践行的那一步，主要都是因为自己缺少勇气。我自己也持有这种思维模式很多年，遇到许多纠结的时刻都会叹息自己不是一个很有勇气的人。
直到最近听到另一个说法，说：有时候人类的认识，是指经验上的认知，而非道德层面的认知。当这些认知趋向于是道德层面的认知的时候，就算你不是一个很有勇气的人，只要意志不是那么薄弱，最终也能走向行动。例如孝顺，作为经验的认知，我们知道世界上有这么一种社会习俗或约定，和知道世界上各种奇闻趣事一样没什么区别；但为什么我们不孝顺，就会有愧疚感，从而导致最终都会有具体的行动？因为孝顺这件事在我们长年累月的生活中，已经上升到我们的道德认知层面。
比如，某个同性恋者，即使知道自己的性取向，但也不敢出柜。在过去会归咎于没有勇气面对家庭和社会的压力，但按上面的另一种说法，可能是他对这件事的认知还没有上升到道德层面的认知。也就是说他知道世界上存在同性恋这样的合理行为，但对自己来说，这并非是一件好或坏之事。如果他某天认为 “不敢承认自己同性恋事实” 的这个行为，是一个在道德上“极坏”的事情，那他可能就会去做。
按这个说法，推动行动并不是只靠勇气，反而是靠更有强度的认知，即道德层面的认知。社会里，许多观念的推广都是这样做的，它不会只把这种观念当作经验的认知，例如”世界上有同性恋“；而是要把它当作道德的认知，即”同性恋是道德败坏的“。这样才能有效地影响人的决定和行为。当”同性恋是正常的“成为了社会大多数人的道德认知，那很多人就并不需要强迫自己有勇气才敢出柜了。当然这些都是属于社会层面的。
而说回个体，一个认知是否属于道德层面，人与人之间就千差万别了。“不忠于自己内心” 是坏的吗？”选一个不爱的人结婚，只是因为他很有钱“ 是坏的吗？ 需要因此感到愧疚吗？每个人的答案都不一样。如果按上面的逻辑，有时候人选择的区别不能说是因为”勇气“，可能是每个人心里的那个道德标尺不一样。
我个人认为比较理想的状态是：在社会层面上，许多认知尽可能不要趋向于道德认知。而在个人层面上，道德标准应不断提高。简单说就是严于律己，宽于待人。严于律己可以帮助认识自己到底是个什么样的人，以及要成为什么样的人；宽于待人是说除了社会法律规定的那些准则之外，其他的认知应默认当作经验认知，算是自己的知识盲区，带着好奇心去了解即可，不做判断。
